বিজ্ঞান কি?

ধার্মিকরা গালভরা যুক্তি (!) দেয় বিজ্ঞান এত কিছু পারে তাহলে - জীবন সৃষ্টি করতে পারেনা কেন? বিজ্ঞান কেন মৃত্যু রোধ করতে পারে না? আরেকটা কোরান তৈরী করে দেখাতে পারেনা কেন? এই শ্রেণীর জ্ঞানীরা (!) আল্লাহর অসীম ক্ষমতার কাছে বিজ্ঞান নস্যি তা বোঝাতে বলে থাকে - এসব চন্দ্র সূর্য গ্রহ কে সৃষ্টি করেছে?(সৃষ্টির ঘটনা আদৌ ঘটে থাকলে তো) কোরান গবেষণা করেই আধুনিক বিজ্ঞান অগ্রসর হয়। বিজ্ঞান যা বলে কোরান তা ১৪০০ বছর আগে বলে দিয়েছে।
যুক্তিহীন এই মানুষগুলি "বিজ্ঞান বনাম কোরান" প্রশ্নে প্রায়ই যে ভুলটা করে থাকেন তা হচ্ছে বেলতলা (বিজ্ঞান) আর খাটেরতলা (ধর্ম) - এই দুইয়ের মধ্যে যে তুলনাই চলেনা সেটা বুঝতে না পারা। প্রকৃত অর্থে বিজ্ঞান কি তা বুঝতে না পারার ব্যর্থতা। কেন বেলতলাকে বিজ্ঞান আর খাটেরতলাকে ধর্মের সাথে তুলনা দিলাম সে প্রশ্নে পরে আসছি। কেন বিজ্ঞান আর কোরানের তুলনা চলেনা সহজভাবে আগে সেটাই বলি।
কোরান একটি গ্রন্থ বা বই। বিজ্ঞান কোন বই নয়, একটি বিষয়। 
কোরান ধর্ম ভিত্তিক। বিজ্ঞানের ভিত্তি গবেষনা। 
কোরান বিশ্বাস ভিত্তিক। বিজ্ঞান প্রমাণ ভিত্তিক (বিশ্বাস দিয়ে বিজ্ঞান চলে না)। 
কোরান চ্যালেঞ্জ করা নিষেধ। বিজ্ঞান চ্যালেঞ্জ করা যায়।
কথায় আছে ন্যাড়া একবারই বেলতলা যায়। কৌতুক করে বলা হয় ন্যাড়া দুইবার বেলতলা যায় - দ্বিতীয়বার যায় বেল কুড়াতে। বিজ্ঞান এই বেলতলা। ন্যাড়া বা বিজ্ঞানীরা বারবার বেলতলায় ফিরে বিষয়ের মূলে যেতে। যেমন মহাকাশ বিজ্ঞান। কোটি কোটি টাকা এবং মানুষের জীবনদান - এরপরেও থেমে নেই মহাকাশ বিজ্ঞান। অন্যদিকে রাতে না ঘুমিয়ে ট্যাঁ ট্যাঁ করে যে বাচ্চা কেঁদেই চলেছে তাকে বললেই হয় "চুপ করো নাহলে খাটের তলা থেকে বাঘ-ভাল্লুক ভূত-রাক্ষস দৈত্য-দানব এসে কামড়াবে"। বাচ্চা চুপ। শান্তির ঘুম। নামাজ পড়ো, রোজা রাখো নাহলে কবরে শাস্তি, আখিরাতে শাস্তি। সুতরাং নামাজ পড়ে মানসিক শান্তির ঘুম!
জীবন দান বা মৃত্যু প্রতিহত করা বিজ্ঞানের কাজ বলেই বিজ্ঞানের জোরে এত ওষুধ আবিষ্কার। মুসলমান দেশগুলোতে ৭০ এর দশকে ওষুধের সরবরাহ বন্ধের সিদ্ধান্তে সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট প্রায় হবার সময়ে দেশগুলোর নেংটা হয়ে কান্না দ্রষ্টব্য। তার সাথে কেন জীবনের সৃষ্টি হয়, কিভাবে প্রাণের সৃষ্টি হয় সেই জ্ঞান গবেষণাই বিজ্ঞান। আরেকটা ধর্মগ্রন্থ তৈরী বিজ্ঞানের উদ্দেশ্য নয়, বরং কোরানে যা আছে রয়েছে তা কতটা সত্য, যৌক্তিক তা যাচাই করে কোন একটি সিধান্তে পৌঁছানোই বিজ্ঞান। কেউ বলে দিলো মৃত্যুর পর আছে পরকাল। মহাম্মদ বলে দিলেন কোরান তার উপরে নাযিল হওয়া খোদার বাণী। মহাআহম্মকের মত তা বিশ্বাস অবিশ্বাস কোনটাই না করে গবেষণার মাধ্যমে সিদ্ধান্তে পৌঁছানোই বিজ্ঞান।
আল্লাহর অস্তিত্ব আছে অথবা আল্লাহর অস্তিত্ব নেই প্রমাণ সাক্ষ্য ছাড়া যেকোন একটি বেছে নেয়া বিজ্ঞান নয়। এই মহাবিশ্ব কেউ তৈরী করেছে কি করেনি তা নিয়ে গবেষণা চলছে। বিজ্ঞানের কাছে এই মুহূর্তে এর চূড়ান্ত কোন উত্তর নেই ঠিকই কিন্তু একসময় তা হয়ত পাওয়া যাবে। হয়ত যাবেনা। পঞ্চাশ বছর আগে তো বিজ্ঞান ছিল তাহলে ল্যাপ্টপ, মোবাইল, ফেইসবুক ছিল না কেন? এখন কেন আছে? কারণ বিজ্ঞান একটি চলমান প্রক্রিয়া বা পদ্ধতি। এই পৃথিবী চন্দ্র সূর্য কিভাবে হল এর উত্তর এখন নেই মানে এই নয় যে মনগড়া কাল্পনিক এক রাম ভগবান ঈশ্বর আল্লাহ তৈরী করে প্রমাণ ছাড়াই বলে দিলাম সবই আল্লাহর সৃষ্টি আর ব্যস হয়ে গেল উত্তর - বিজ্ঞান তা সমর্থন করেনা। বিজ্ঞান চায় প্রমাণ। এখানেই বিশ্বাস বা ধর্মের সাথে বিজ্ঞানের মূল পার্থক্য!

আইনস্টাইনের ধর্ম ও ইশ্বর প্রসঙ্গে

আপনাদের কি মনে পড়ে যে ধর্মীয় জঙ্গিরা, বিশেষ করে ইসলামিগুলো মানে ছাগুরা যে আইনস্টাইনের একটা quote বা উক্তি স্প্যাম করে ধর্মকে বাচাতে, সেটা হচ্ছে

science without religion is lame, religion without science is blind.

মনে পড়ে?

তো এই উক্তিটি আইনস্টাইন আসলে কি বুঝাতে বলেছিলো, তার আগে পরে কি আছে?

জাকির নায়েক OUT OF CONTEXT QUOTING কথাটিকে জনপ্রিয় করেছিলো, কিন্তু তার কথা তার প্রজাতির উপরে একদিন এভাবে ব্যবহৃত হবে, সেটা কি সে ভেবে গিয়েছিলো।

খেলা শুরু

3
.
.
.
.
2
.
.
.
.
1
.
.
.
.
.
.GO
.
.
.
.
.

Now, even though the realms of religion and science in themselves are clearly marked off from each other, nevertheless there exist between the two strong reciprocal relationships and dependencies. Though religion may be that which determines the goal, it has, nevertheless, learned from science, in the broadest sense, what means will contribute to the attainment of the goals it has set up. But science can only be created by those who are thoroughly imbued with the aspiration toward truth and understanding. This source of feeling, however, springs from the sphere of religion. To this there also belongs the faith in the possibility that the regulations valid for the world of existence are rational, that is, comprehensible to reason. I cannot conceive of a genuine scientist without that profound faith. The situation may be expressed by an image: science without religion is lame, religion without science is blind.

সাইন্স উইথআউট এর আগের লাইনগুলো পড়ুন। "science can only be created by those who are thoroughly imbued with the aspiration..........." বিজ্ঞান কেবল তৈরি হতে পারে কেবল তাদের দিয়েই যারা সম্পূর্নভাবে ডুবে আছে সত্যকে খুজার নেশা/চেতনাতে........................
this source of feeling, however, springs from the sphere of religion. এই অনুভূতির উৎস যদিও, ধর্মের "জগত" থেকে উঠে আসে।

খেয়াল করে দেখবেন যে এখানে বলা হয়েছে ধর্মের জগত থেকে উঠে আসা "সত্য খোজার চেতনা" কে, কোনো নির্দিষ্ট ধর্মের নাম উচ্চারনই হয়নি, ১৪০০ বছর আগের বর্বর খুন ধর্ষনপ্রিয় আরব জাতির ফ্যান্টাসি ধর্ম তো নয়ই।

আঘাত শেষ?

NO

এবার part 2

Though I have asserted above that in truth a legitimate conflict between religion and science cannot exist, I must nevertheless qualify this assertion once again on an essential point, with reference to the actual content of historical religions. This qualification has to do with the concept of God. During the youthful period of mankind's spiritual evolution human fantasy created gods in man's own image, who, by the operations of their will were supposed to determine, or at any rate to influence, the phenomenal world. Man sought to alter the disposition of these gods in his own favor by means of magic and prayer. The idea of God in the religions taught at present is a sublimation of that old concept of the gods. Its anthropomorphic character is shown, for instance, by the fact that men appeal to the Divine Being in prayers and plead for the fulfillment of their wishes.

Nobody, certainly, will deny that the idea of the existence of an omnipotent, just, and omnibeneficent personal God is able to accord man solace, help, and guidance; also, by virtue of its simplicity it is accessible to the most undeveloped mind. But, on the other hand, there are decisive weaknesses attached to this idea in itself, which have been painfully felt since the beginning of history. That is, if this being is omnipotent, then every occurrence, including every human action, every human thought, and every human feeling and aspiration is also His work; how is it possible to think of holding men responsible for their deeds and thoughts before such an almighty Being? In giving out punishment and rewards He would to a certain extent be passing judgment on Himself. How can this be combined with the goodness and righteousness ascribed to Him?

পুরাটা পড়তে না পারলে এই লাইনগুলো দেখুন

//This qualification has to do with the concept of God. During the youthful period of mankind's spiritual evolution human fantasy created gods in man's own image, who, by the operations of their will were supposed to determine, or at any rate to influence, the phenomenal world. Man sought to alter the disposition of these gods in his own favor by means of magic and prayer. The idea of God in the religions taught at present is a sublimation of that old concept of the gods.//

আদিম যুগের আদিম কল্পনা থেকে মানুষ, মানুষের ইমেজ তথা মনোচিত্রে গড বা ইশ্বরগুলো বানিয়েছে (note the plural number, সে এক ইশ্বর বলেনাই)। বর্তমান ইশ্বরের যে আইডিয়া ধর্মগুলোতে শিখানো হয়, সেগুলো সে আদি ইশ্বরগুলোর sublimation মানে পাতিত অবশিষ্টাংশ।

//Nobody, certainly, will deny that the idea of the existence of an omnipotent, just, and omnibeneficent personal God is able to accord man solace, help, and guidance; also, by virtue of its simplicity it is accessible to the most undeveloped mind. But, on the other hand, there are decisive weaknesses attached to this idea in itself, which have been painfully felt since the beginning of history. That is, if this being is omnipotent, then every occurrence, including every human action, every human thought, and every human feeling and aspiration is also His work; how is it possible to think of holding men responsible for their deeds and thoughts before such an almighty Being? In giving out punishment and rewards He would to a certain extent be passing judgment on Himself. How can this be combined with the goodness and righteousness ascribed to Him?//

আনডেভেলপড মাইন্ডের জন্য সর্বক্ষম সর্বজ্ঞানী ইশ্বর? তাও যদি সম্ভব হয়, সেটার জন্য মানুষকে দায়ি করা যাবেনা, এই কথা বলছে আইনস্টাইন।

FATALITY!
.
.
.
.
.
.PERFECT!!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
YOU WIN!!!

অ্যাজাইলাম, ট্রিট ও ফান্ড প্রসঙ্গে

নাস্তিকতা বিজ্ঞানবাদ মুক্তচিন্তা নিয়ে অ্যাসাইলাম ব্যবসা বা বিদেশে ভিসার ধান্দার অভিযোগ নতুন না এবং ছাগুরা এটার উদ্ভাবক ও প্রচারক। পরবর্তীতে বিভিন্ন নাস্তিক গ্রুপ এই ব্যাপার নিয়ে প্রচার শুরু করে। তবে এটা চিন্তা করবেন যে অ্যাসাইলাম ব্যবসার বীজ রোপন হয় যেদিন নাস্তিকতা মুক্তচিন্তা বিস্তারের জন্য এক লোক আরেক লোককে বন্ধু বানিয়ে চা ট্রিট করে। সূচনা।

প্রথমে চা, তারপরে চা থেকে বিস্কুট, তারপরে বিস্কুট থেকে কেক, তারপরে তা থেকে ফাস্টফুড ও চাইনিজে আপগ্রেড, তারপরে সেখান থেকে বারে আপগ্রেড।

উল্লেখ্য যে অ্যাজাইলাম ব্যবসা ও ট্রিট ব্যবসা নিয়ে নাস্তিকদের মধ্যে মারামারি হয়েছে।